STF mantém validade de averbação pré-executória

/Notícias / Por amanda.sanchez

O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve a validade da averbação pré-executória das certidões de Dívida Ativa da União emitidas pela Fazenda Pública. Em julgamento de seis ações diretas de inconstitucionalidade, os ministros do STF decidiram, por maioria, admitir a existência da averbação, que é uma medida utilizada pela Fazenda Pública para anotar, nos órgãos de registros de bens e direitos, a existência de débito inscrito em dívida ativa.

O plenário do Supremo julgou parcialmente procedentes os pedidos dos autores da ação, excluindo a possibilidade de tornar indisponíveis os bens dos devedores. Esse foi o pedido subsidiário feito, na semana passada, pelo Advogado-Geral da União Substituto, Fabrício da Soller, durante sustentação oral.

Segundo Fabrício da Soller, o instrumento da averbação visa evitar fraudes às execuções fiscais e dar publicidade a terceiros de boa vontade. Segundo ele, a execução fiscal é um modelo “ineficiente e caro” e a Administração Pública tem feito esforços no sentido de reformar os modelos de cobrança do crédito público. O Advogado-Geral Substituto contestou também as alegações dos autores de que haveria inconstitucionalidades formal e material na norma.

Durante o julgamento, o ministro Luís Roberto Barroso, designado autor do acórdão, considerou legítima a forma de averbação prevista na lei, declarando inteiramente constitucional o inciso I, do parágrafo 3º do Artigo 20-B da Lei 10.522/2002. Dessa forma, a Fazenda Pública continua podendo: “comunicar a inscrição em dívida ativa aos órgãos que operam bancos de dados e cadastros relativos a consumidores e aos serviços de proteção ao crédito e congêneres”.

Já o inciso II foi considerado parcialmente inconstitucional pela maioria dos ministros, que optaram por excluir a indisponibilidade dos bens sem a atuação do Poder Judiciário, mantendo a seguinte possibilidade à Fazenda: “averbar, inclusive por meio eletrônico, a certidão de dívida ativa nos órgãos de registro de bens e direitos sujeitos a arresto ou penhora”.

Leia mais em: https://www.direitonet.com.br/noticias/exibir/23992/STF-mantem-validade-de-averbacao-pre-executoria

Outras notícias

Conteúdos relacionados que você pode gostar.

TJ-SP reafirma desconsideração de personalidade jurídica por blindagem patrimonial

30 de outubro de 2025 às 07:30

TJ-SP reafirma desconsideração de personalidade jurídica por blindagem patrimonial

Nos casos em que fica comprovada a blindagem patrimonial fraudulenta, cabe a desconsideração da personalidade jurídica, com base no artigo 50 do Código Civil.  Esse foi o entendimento da 15ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo para negar provimento ao recurso contra a decisão que determinou a inclusão dos imóveis de uma empresa no polo passivo de uma ação de execução. Conforme os autos, o executado incluiu imóveis de alto valor — aproximadamente R$ 4 milhões — em uma

Criptomoedas são penhoráveis para pagamento de dívida trabalhista

29 de outubro de 2025 às 11:23

Criptomoedas são penhoráveis para pagamento de dívida trabalhista

Para garantir o pagamento de dívidas trabalhistas, é permitida a penhora de criptomoedas dos devedores, mesmo que isso não esteja previsto em lei. Com essa tese, a 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região (PR) autorizou a expedição de ofícios a corretoras de criptoativos para que informem a existência de criptomoedas em nome de devedores trabalhistas. O colegiado julgou o recurso de um trabalhador que havia sido negado na 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano (PR). Em primeiro

Atuação de defesa efetiva supre ausência de citação pessoal em processo

14 de outubro de 2025 às 11:28

Atuação de defesa efetiva supre ausência de citação pessoal em processo

A atuação ativa da defesa, capaz de revelar ciência inequívoca da parte quanto à existência do processo, basta para dispensar a citação pessoal. STJ validou atos da execução porque advogado teve atuação ativa no caso Essa conclusão é da 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, que afastou a nulidade dos atos praticados na execução de título extrajudicial contra um devedor. O julgamento foi unânime e buscou uma forma de acomodar uma jurisprudência ainda com oscilações quanto à flexibilização