STJ avalia honorários na impugnação ao crédito em recuperações e falências

/Notícias / Por Bianca De Nadai

A 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça começou a julgar nesta quinta-feira (4/9) se há condenação em honorários de sucumbência em caso de acolhimento do incidente de impugnação ao crédito nas ações de recuperação judicial e de falência.

Ministro Humberto Martins propôs tese segundo a qual cabem honorários de sucumbência nos casos de impugnação de habilitação de crédito

Até agora, só o relator, ministro Humberto Martins, votou para fixar tese no sentido do cabimento da verba honorárias. Pediu vista a ministra Isabel Gallotti.

São três processos julgados em conjunto, sob o rito dos recursos repetitivos. O colegiado vai definir um enunciado vinculante, que será obedecido nas instâncias ordinárias.

Impugnação ao crédito

A habilitação do crédito na recuperação judicial ou na falência é feita pelo devedor, que informa ao juízo quais são os credores que submetem ao plano de soerguimento ou ao processo falimentar.

A impugnação visa a correção de um crédito que se julga indevidamente incluído. É um incidente processual, previsto no artigo 8º da Lei 11.101/2005.

Ao interpretar o caso, o ministro Humberto Martins partiu da premissa, baseada em normas do Código de Processo Civil, que apontam que há honorários se o caso é de prestação de serviços advocatícios de forma não opcional.

Por isso, concluiu ser cabível a condenação nos casos de deferimento da impugnação à habilitação de crédito na recuperação judicial ou na falência, com a ressalva de que a base de cálculo deve ser, sempre que possível, o proveito econômico obtido pela parte.

Ele chegou a propor uma tese mais complexa e longa. Apesar do pedido de vista da ministra Isabel Gallotti, a ministra Nancy Andrighi ofereceu uma redação mais enxuta para o enunciado.

Tese proposta

Cabível a condenação em honorários advocatícios de sucumbência na impugnação à habilitação de crédito oferecida na recuperação judicial ou falência, sem prejuízo da aplicação do princípio da causalidade e, utilizado sempre que possível, o critério do proveito econômico obtido.

FONTE

Outras notícias

Conteúdos relacionados que você pode gostar.

TJ-SP reafirma desconsideração de personalidade jurídica por blindagem patrimonial

30 de outubro de 2025 às 07:30

TJ-SP reafirma desconsideração de personalidade jurídica por blindagem patrimonial

Nos casos em que fica comprovada a blindagem patrimonial fraudulenta, cabe a desconsideração da personalidade jurídica, com base no artigo 50 do Código Civil.  Esse foi o entendimento da 15ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo para negar provimento ao recurso contra a decisão que determinou a inclusão dos imóveis de uma empresa no polo passivo de uma ação de execução. Conforme os autos, o executado incluiu imóveis de alto valor — aproximadamente R$ 4 milhões — em uma

Criptomoedas são penhoráveis para pagamento de dívida trabalhista

29 de outubro de 2025 às 11:23

Criptomoedas são penhoráveis para pagamento de dívida trabalhista

Para garantir o pagamento de dívidas trabalhistas, é permitida a penhora de criptomoedas dos devedores, mesmo que isso não esteja previsto em lei. Com essa tese, a 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região (PR) autorizou a expedição de ofícios a corretoras de criptoativos para que informem a existência de criptomoedas em nome de devedores trabalhistas. O colegiado julgou o recurso de um trabalhador que havia sido negado na 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano (PR). Em primeiro

Atuação de defesa efetiva supre ausência de citação pessoal em processo

14 de outubro de 2025 às 11:28

Atuação de defesa efetiva supre ausência de citação pessoal em processo

A atuação ativa da defesa, capaz de revelar ciência inequívoca da parte quanto à existência do processo, basta para dispensar a citação pessoal. STJ validou atos da execução porque advogado teve atuação ativa no caso Essa conclusão é da 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, que afastou a nulidade dos atos praticados na execução de título extrajudicial contra um devedor. O julgamento foi unânime e buscou uma forma de acomodar uma jurisprudência ainda com oscilações quanto à flexibilização