União deve instaurar procedimento para quitação de débito tributário com crédito judicial.

/ / Por Integrativa
<span style="white-space: pre-wrap;">União deve instaurar procedimento para quitação de débito tributário através de crédito judicial.</span>

O juiz Federal Newton José Falcão, da 2ª vara Federal de Presidente Prudente, determinou a instauração de processo administrativo para análise de pedido de quitação de parcelamento tributário com crédito judicial reconhecido e transitado em julgado, ao reconhecer a probabilidade do direito e o risco de dano pela continuidade das cobranças.

Na ação, empresa titular de crédito judicial oriundo de ação já transitada em julgado buscou utilizá-lo para quitar parcelamento tributário ativo no valor de R$ 206,7 mil. Conforme sustentou, o pedido encontra respaldo no art. 100, §11, da Constituição, que autoriza o uso de créditos judiciais para quitação de débitos com a Fazenda Pública.

Segundo a empresa, apesar de existir regulamentação específica, a União não instaurou o procedimento administrativo necessário para análise do pedido, o que motivou a ação com pedido liminar.

o analisar o caso, o magistrado destacou que o direito invocado possui fundamento direto na Constituição. Conforme afirmou, o dispositivo “consagra, de forma expressa, o direito subjetivo do credor de crédito judicial transitado em julgado de utilizá-lo, mediante encontro de contas, para quitação de débitos parcelados perante a Fazenda Pública”.

O juiz também apontou que não há lacuna normativa que impeça a análise do pedido, já que decretos e portarias regulamentam o procedimento administrativo. Nesse sentido, ressaltou que a omissão da Administração configura ilegalidade passível de correção pelo Judiciário.

Por fim, o magistrado reconheceu o perigo de dano ao considerar que a empresa continuava pagando parcelas mensais enquanto possuía crédito suficiente para quitar o débito.

“Cada parcela paga representa um desembolso patrimonial concreto, consumado e de difícil reversão prática”, destacou.

Também considerou idônea a garantia apresentada pela empresa, consistente em cartas fiança com valor superior ao débito, o que afastaria riscos ao erário.

Diante disso, deferiu liminar para determinar que a União instaure, em 15 dias, processo administrativo para análise do encontro de contas, suspender a exigibilidade das parcelas enquanto durar a análise, impedir a inscrição da empresa em cadastros restritivos e autorizar a emissão de certidão positiva com efeitos de negativa.

Foi fixada multa diária de R$ 500 em caso de descumprimento.

O escritório Mário Augusto Rodrigues Nunes Sociedade Individual de Advocacia atua pelo contribuinte.

Processo: 5000855-55.2026.4.03.6112

FONTE

Outras notícias

Conteúdos relacionados que você pode gostar.

<span style="white-space: pre-wrap;">3ª turma do STJ invalidou honorários pagos em fase de cumprimento de sentença.</span>

20 de abril de 2026 às 08:17

STJ afasta honorários por falta de intimação na fase definitiva.

A 3ª turma do STJ, por maioria, entendeu pela invalidade de honorários sucumbenciais pagos em cumprimento de sentença, afastando a verba sob o fundamento de ausência de intimação do devedor para pagamento voluntário na fase definitiva. Prevaleceu a divergência inaugurada pelo ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, acompanhado pela ministra Nancy Andrighi e pelo ministro Moura Ribeiro. Ficou vencida a relatora, ministra Daniela Teixeira, seguida pelo ministro Humberto Martins. Entenda o caso A co

<i><em class="italic" style="white-space: pre-wrap;">Honorários são cabíveis porque a execução fiscal foi ajuizada por dívida que sofreu prescrição intercorrente na fase administrativa</em></i><span style="white-space: pre-wrap;">.</span>

13 de abril de 2026 às 08:28

Execução fiscal prescrita na fase administrativa gera honorários contra a Fazenda

A Fazenda Nacional deve ser condenada ao pagamento de honorários de sucumbência quando a execução fiscal ajuizada for extinta sem resolução de mérito pela prescrição intercorrente da dívida ocorrida ainda na fase administrativa. A conclusão é da 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, que negou provimento a um recurso especial da União. Apesar disso, os advogados do particular ainda não poderão executar a condenação honorária. O colegiado decidiu sobrestar o recurso especial apenas na parte

<i><em class="italic" style="white-space: pre-wrap;">Juíza suspende majoração prevista na LC 224/2025 e aponta desvio de finalidade</em></i>

06 de abril de 2026 às 08:26

Juíza aponta desvio de finalidade em majoração prevista na LC 224/2025

Ao aumentar a margem de presunção do Imposto sobre a Renda das Pessoas Jurídicas (IRPJ) e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) em 10% e equiparar a sistemática do lucro presumido a um benefício fiscal, o legislador subverteu a regra de apuração do tributo para fins arrecadatórios. Com esse entendimento, a 7ª Vara Cível Federal de São Paulo concedeu liminar para afastar a majoração das margens de presunção do lucro presumido, prevista no artigo 4º, §4º, inciso VII, e §5º, da Lei C